您的位置:中国科技新闻网 > 前沿发现 > 开创生活垃圾处理新时代
开创生活垃圾处理新时代
发表时间 2017-10-23 14:11 来源 网络

  ━━不产生二噁英、无废气排放的垃圾干馏处理技术

  发明专利ZL 200510085232.2,201210242049.9,

  201410393458.8和实用新型专利 201420451889.0

  国际发明专利国际申请号:PCT/CN2015/085006

  1、垃圾围城如何突破

  垃圾日积月累,形成垃圾围城。为此,我们发明了不产生二噁英、无废气排放的立式、负压垃圾干馏焚烧炉,实现了垃圾焚烧技术的重大突破:一是不产生二噁英、无废气排放的彻底无害化;二是把被废弃的垃圾变成清洁燃气、变废为宝的真正减量化;三是燃气发电量倍增的成分资源化,从而,开创了垃圾处理的新时代。采用我们的技术,我们承诺:

  ⑴、垃圾焚烧不产生二噁英。所谓不产生二噁英就是我们排放的二噁英低于日本和欧盟规定的标准,即0.1ng/m3。

  ⑵、废气变燃气、没有废气排放,没有大烟囱。

  ⑶、垃圾日产日清,没有渗滤液,没有垃圾腐烂的恶臭,不产生二次污染。

  具体的技术内容,我们将在极科网公示,欢迎批评指正。

  2、群众的需要就是我们的责任

  自从2009年世界二噁英大会在北京召开以来,垃圾焚烧成为专家争论的焦点,各地反对垃圾焚烧的群体性事件时有发生。如何看待群众反对垃圾焚烧呢?

  我认为:首先,群众不是反对垃圾焚烧,而是反对垃圾焚烧产生好处天下第一毒的“二噁英”。克服垃圾焚烧产生二噁英代表着群众的需求,也是市场的需要,就是科技人员的责任!垃圾焚烧技术过去经历过一百多年的发展历史,技术在不断改进、完善。第一代垃圾焚烧炉是炉排炉的特点是垃圾直接焚烧。缺点是垃圾焚烧不充分,焚烧过程产生二噁英;后来以流化床垃圾焚烧炉为代表的第二代垃圾焚烧炉,让大部分垃圾先进行热解-气化,变成燃气以后再烧,就克服炉排炉垃圾烧不透缺点,并有效抑制二噁英的产生。但是不能完全消灭二噁英的产生。

  现在,垃圾焚烧不产生二噁英是群众期望、市场需求,这个任务是科技人员义不容辞的责任,必将推进垃圾焚烧不产生二噁英的新时代。

  3、垃圾焚烧不产生二噁英是能够实现的

  其实,垃圾焚烧不产生二噁英是完全能够实

  现的。并且是时代赋予我们可贵的历史机遇。

  

  但有两个误解妨碍问题的解决:

  一是认为垃圾焚烧不可避免会产生二噁英。

  我们看二噁英的分子式,它是由一个或者两个氧

  原子结合两个被氯取代的苯环,可见它的生成需要两个必要的条件:有氯存在和发生氧化反应。

  垃圾的成分释放复杂,不可能没有氯的存在;燃烧是氧化反应,正好满足产生二噁英的条件,所以没有错,垃圾焚烧不可避免会产生二噁英!这就是产生误解的根源。

  先不考虑如何实现垃圾焚烧,其实化学反应有多种多样,垃圾不燃烧可以让分解,特别是在隔绝空气的状态下加热使垃圾发生分解,这种化学反应就叫做干馏。日常生活中最常见的例子如燃煤干馏生成焦炭,木材干馏烧成木炭,都需要隔绝空气,否则就都烧成灰了。看来垃圾处理不一定非要燃烧(氧化反应)!

  我们从2005年把干馏技术用于垃圾焚烧。就是把垃圾焚烧过程分成两个阶段,第一阶段把垃圾干馏,隔绝空气就不可能发生氧化反应,当然不会产生二噁英;干馏结果生成燃气和碳化物残渣,再烧燃气或者碳化物为垃圾干燥和干馏提供热源,没有氯存在也不产生二噁英。这就是垃圾焚烧不产生二噁英的理论根据,我的发明专利,也是我十几年来的研究成果,我一直坚持理论根据。

  另一种误解是认为只要烧到850℃以上就能够分解二噁英。有的甚至说比小汽车排放还低300分之一。这种说法缺乏理论与实际的根据,因为即使二噁英高温分解,其前驱物在降温是还会复合。汽车烧汽油,成分是CH8-CH12,没有氯怎么会产生二噁英?而且还低300分之一就更无道理了。

  也许有人根据炉排炉增加了二燃室以后,二燃室烧到850℃以上,二噁英确实也大大减少而得出的结论,其实也是误解:二燃室烧的是燃气不是垃圾,而是由垃圾加热分解产生的燃气,垃圾分解不氧化就已经不产生二噁英了,燃气在二燃室燃烧温度与二噁英的产生关系不大,所以要求二燃室烧到850℃以上值得商榷。

  4、创新就是解决过去存在的问题

  什么是创新?创新就是解决过去技术存在的问题。创新有它的偶然性和必然性。李克强总理指出,世界很多发现都不是规划出来的。瓦特、牛顿、居里的发现都不是规划出来的。这就是偶然性,我把干馏技术用于垃圾焚烧就是偶然性;不过还存在必然性,必然性就是思考,经验、知识和坚持。

  过去专家研究二噁英,就去研究它是怎么生成的,用什么做触媒,结果钻了牛角尖。垃圾那么复杂,谁能够搞清楚?我研究二噁英只看有它由一个或者两个氧原子结合两个被氯取代的苯环,就知道没有氧就不会产生二噁英;根据这一思路,就寻找具体的实施方案,这就需要经验和知识就是必然性。我相信许多人也在寻求实施方案,但碰到问题不知道从何下手,对垃圾焚烧的化学反应没有弄明白,如何能搞创新?

  5、垃圾分类和综合利用也需要技术创新

  现在有人提倡垃圾分类,也发现见效似乎不大。其实垃圾分类、或者从源头分类以及垃圾综合利用,问题就出在它的指导思想,希望“物尽其用”。“物尽其用”把垃圾先分成三类:厨余垃圾、可回收垃圾和不可回收垃圾,然后又分成饲料、堆肥、塑料、金属、玻璃、纸张和其它七类。

  分类过多没人能说清楚如何分类。垃圾利用的繁琐化必然使分类多元化,分类的多元化造成分选的复杂化,结果适得其反,事情反而办不成。

  我们应该迷途知返,所以需要技术创新。如何创新?分选是关键。如何分选?我们就用干馏。垃圾看是纷繁复杂,其实就只有两类:有机物和无机物,有机物通过干馏变成清洁燃气,无机物经过高温消毒,可以利用。我们把干馏就称为垃圾的“热分选”法,垃圾进入干馏焚烧炉,既是垃圾处理的开始,也是垃圾处理的结束。垃圾干馏焚烧,我们利用垃圾的热力资源!连臭狗屎也成为可回收资源!所以干馏焚烧也是垃圾分类、综合利用新的、切实可行的分选方法,于是垃圾焚烧与垃圾综合利用殊途同归!垃圾究竟烧还是不烧就有定论了!

  6、破解垃圾危机开发城市矿藏

  在日本法律规定垃圾处理是各级政府的责任。好像我们政府的“财力不够”,因此希望借助企业的资金进入。实际上企业不是慈善机构,不能不追求利润,利润从何而来?就靠政府的补贴。结果还是政府花钱,对政府来说宛只是饮鸩止渴,事与愿违,政府花钱更多。企业有利可图,就绑架政府,不想创新也不让别人创新,构筑自己的利益王国。例如日本规定垃圾处理是政府投资,使得企业借科技之名大把捞钱。甚至忽悠、造假,好技术不能推广。

  为此,我认为应该:

  ⑴、政府主导投资是有可能的。关键是加强技术研究力度,努力提高经济效益、降低成本。例如我们的第三代垃圾焚烧技术,处理每吨垃圾的运行成本大约60元,但应该可发电500度,不计算CDM收入,利润约300元,政府只是一次投入,以后不仅无需投入还有丰厚的利润,政府负担不起吗?

  ⑵、制定标准,严格执行。把好的研究成果上升到标准严格执行,拒绝落后的产品横行,少花冤枉钱。

  有的人崇洋媚外,认为引进国外技术花钱不承担责任,结果跳楼死了。

  ⑶、设立环保基金,培育有实力的国有企业成为本行业的龙头老大;提倡把获得的利润反哺落后地区的环保事业。

  以上观点只当抛砖引玉。谢谢!

  附件1、第二代垃圾干馏焚烧炉

  的测试数据

  第二代垃圾干馏焚烧炉产生

  的燃气用于烧砖,烧砖以后排放

  的废气检测二噁英排放的实测结

  果如下:

  

  附件2、垃圾处理发明专利证书,我们支持与国有企业展开合作。

  

  

  

  

  附件3、我们的企业标准